이재명 대통령의 소통 무대가 X(옛 트위터)에서 유튜브로 넓어졌다. 새 프로그램의 이름은 ‘대통령의 Y’다. 정책을 왜 결정했는지 설명하고, 국민 한 사람 한 사람에게 다가가며, 유튜브를 통해 소통하겠다는 뜻을 담았다고 한다. 대통령이 직접 국민의 질문에 답하고 국정 현안을 설명하는 시도 자체는 주목할 만하다.
그러나 이 장면을 조금 다른 각도에서 보면 흥미로운 정치적 좌표가 나타난다. X가 짧고 즉각적인 메시지의 공간이었다면 Y는 설명과 영상, 표정과 목소리를 동원하는 공간이다. 소통의 폭이 넓어지는 만큼 대통령의 정치적 영향력이 작동하는 방식도 달라질 수 있다.
이 장면을 이차함수 그래프에 비유해 볼 수 있다. X축을 기존 SNS 소통, Y축을 새롭게 시작한 유튜브 소통이라고 한다면, 대통령은 이제 한 축에 머물지 않고 두 축을 모두 활용하는 셈이다. 물론 실제 정치가 수학 공식처럼 움직이는 것은 아니다. 다만 X축에서 얻은 반응과 지지의 범위를 Y축의 영상 소통으로 확장하려는 것인지,…
아니면 기존 메시지로 충분히 설명되지 않았던 정책과 국정 운영의 이유를 보완하려는 것인지 지켜볼 필요가 있다. 대통령이 국민의 모든 의견에 직접 반응하는 듯한 세밀하고 친절한 모습을 보이는 것과, 국정의 우선순위를 정하고 결과에 책임지는 일은 서로 다른 영역이기 때문이다.
첫 방송에서 이 대통령은 SNS를 줄이라는 지적에 대해 논쟁과 토론은 필요하며, SNS를 통해 정책 아이디어를 얻기도 한다는 취지로 설명했다. 자신이 알고리즘에 갇혀 있다는 비판도 반박했다. 이 발언은 대통령이 온라인 여론을 국정 운영의 참고 자료로 활용하고 있다는 설명으로 읽힐 수 있다.
그러나 대통령에게 필요한 것은 댓글을 많이 읽는 능력만이 아니다. 어떤 의견을 정책에 반영하고 어떤 요구는 받아들이기 어려운지, 그 기준을 설명하는 책임도 있다. 소통의 양이 늘어날수록 대통령의 말 한마디가 정책의 방향으로 오인되거나 시장과 사회에 신호를 줄 가능성도 커진다. 친절한 설명이 국정의 일관성과 책임성을 대신할 수는 없다.
이 시점에 민주당 내부에서 나온 김부겸 전 국무총리의 발언은 가볍지 않다. 그는 ‘민주당의 시대’ 출간 기념 북콘서트에서 민주당이 과거 민주주의와 인권을 지켜온 성과에 기대어 국민의 현재 삶에 충분한 답을 내놓지 못했다고 지적했다. 젊은 세대의 비판을 당의 교만함과 도덕적 우월감에서 찾아야 한다는 취지의 쓴소리도 했다.
민주당은 국민을 위해 일하는 ‘머슴’이어야 하며 오만할 권리가 없다는 메시지다. 이는 단순한 세대론이 아니다. 과거의 정치적 공로가 오늘의 정책 성적표를 대신할 수 없다는 경고다. 특히 부동산과 일자리, 청년의 미래, 인공지능이 바꾸는 노동시장 앞에서 정당이 과거의 언어만 반복한다면 젊은 유권자와의 거리는 더 벌어질 수밖에 없다.
![[로보로보] DIYGO [AI보행로봇-워커]](https://img1c.coupangcdn.com/image/affiliate/banner/a40dbb2a3cffd3b9e0fad99fe6ac4978@2x.jpg)
정대철 대한민국헌정회장의 주문도 같은 맥락에서 읽힌다. 그는 11월 4일 이 대통령과의 오찬에서 여당이 입법을 독주하거나 사법부에 부당하게 간섭하는 일이 있다면 대통령이 직접 말려 달라고 요청한 것으로 보도됐다. 조희대 대법원장 탄핵 추진뿐 아니라 조작기소특검법과 대통령 공소취소 논의도 그 우려의 범주에 포함된다는 취지였다.
보도에 따르면 대통령은 별다른 답변을 하지 않고 들었다. 참석자가 많아 일일이 답변하기 어려웠다는 설명도 함께 전해졌다. 침묵만으로 동의나 거부를 해석할 수는 없다. 그러나 대통령이 국민에게 정책의 이유를 직접 설명하겠다고 나선 만큼, 사법부 독립과 여당의 권한 행사에 관한 원로의 질문에도 언젠가는 분명한 원칙을 제시해야 한다.
민주당 안팎의 긴장도 주목할 대목이다. 당내에는 이재명 대통령을 중심으로 한 새로운 정치 흐름과 기존 민주당의 정체성·조직·정책 노선을 중시하는 세력이 공존한다. 여기에 친명·비명, 강경 지지층, 원로 그룹, 온라인 정치 커뮤니티의 언어까지 뒤섞이며 갈등의 표현은 더 복잡해졌다.
‘뉴이재명’, ‘손가혁’, ‘뉴일베’ 같은 명칭은 정치적 비판과 낙인이 뒤섞인 온라인 표현이므로 특정 인물이나 조직의 실체를 입증하는 말처럼 사용해서는 안 된다. 중요한 것은 이름표가 아니라 정책과 권력 행사에 대한 실제 이견이다. 대통령이 모든 비판을 소통의 재료로 받아들이는지,…
아니면 자신에게 유리한 반응만 선택적으로 확대하는지에 따라 이 갈등의 성격도 달라질 것이다. 또 하나의 변수는 청년층과 생활 현안에 민감한 유권자들이다. 부동산 정책, 다문화·외국인 정책, 일자리와 병역, 교육과 세대 간 부담은 온라인에서 강한 반응을 일으키는 주제다.
특정 커뮤니티나 일부 여론의 반응을 전체 청년층의 지지 변화로 확대 해석해서는 안 된다. 지지율이 특정 집단에서 갑자기 상승했다거나 대통령이 이를 겨냥해 대응 수위를 높였다고 단정할 근거도 아직 충분하지 않다. 다만 정부가 이런 쟁점에 대해 더 적극적으로 설명하고 정책을 조정하려 한다면,…
그것은 정치적 확장 전략인지 국민 생활의 요구에 대한 정책적 응답인지 결과로 판단받게 될 것이다. 유권자는 영상 속 친절함보다 주거비와 일자리, 세금과 안전, 정책의 지속성에서 변화를 확인한다. X에서 Y로 소통의 축을 넓힌 대통령에게 이제 필요한 것은 좌표의 확장이 아니라 균형이다.
국민의 의견을 듣는 일과 반대 의견을 존중하는 일, 정책을 설명하는 일과 잘못을 인정하는 일, 여당을 이끄는 일과 사법부의 독립을 지키는 일은 모두 대통령의 책임 안에 있다. 김부겸 전 총리의 당 내부를 향한 쓴소리와 정대철 회장의 헌정 질서에 관한 주문은 서로 다른 자리에서 나왔지만 한 가지 질문으로 모인다.
권력을 가진 쪽은 자신에게 불편한 비판까지 감당할 수 있는가. 대통령의 Y가 국민에게 ‘왜’를 설명하는 방송이라면, 그 첫 번째 답은 자신과 여당에 제기되는 불편한 질문에도 같은 기준을 적용하는 데서 나와야 한다. 그래프의 축을 늘리는 것만으로 균형이 생기지는 않는다. 결국 곡선의 방향을 결정하는 것은 권력의 크기가 아니라 그 권력을 제한할 원칙이다.
참고문헌
- 대한민국 정책브리핑, 「이재명 대통령, 유튜브 ‘대통령의 Y’로 국민과 소통한다」, 2026.11.04. – 프로그램의 공식 기획 취지와 명칭에 담긴 의미.
- YTN, 「이 대통령, X 넘어 Y로도 소통…”앞으로는 생방송으로”」, 2026.11.05. – 첫 방송의 주요 내용, SNS 소통에 대한 대통령의 설명, 향후 생방송 계획.
- 경향신문, 「정대철 헌정회장 “여당이 사법부에 쓸데없이 간섭하면 말려달라” 직격에…이 대통령 ‘묵묵부답’」, 2026.11.04. – 정대철 회장의 사법부 독립 및 여당의 입법 행태에 관한 주문.
- 김부겸 전 국무총리 발언 관련 보도, 「민주당의 시대」 출간 기념 북콘서트, 2026.11.04. – 민주당의 도덕적 우월감, 청년층과의 거리, 민생 중심 정당으로의 변화에 관한 비판.
Socko/Ghost
