3월 28일 전격 휴전설이 시장과 외교가를 떠돌고 있다. 그러나 지금 확인되는 현실은 ‘휴전 임박’보다 휴전 조건의 충돌에 가깝다. 로이터에 따르면 미국은 파키스탄을 경유해 휴전안을 전달했지만, 이란은 공식 협상은 아니라며 선을 긋고 있다. 동시에 이란은 전쟁 종식 보장, 추가 공격 금지, 전쟁 피해 보상, 호르무즈 문제 등에서 더 강경한 입장을 내놓고 있어, 28일 일괄 타결은 가능성보다 정치적 압박 카드에 더 가깝다.
전황의 상징은 호르무즈 해협이다. 이란 혁명수비대 해군 사령관 알리레자 탕시리가 이스라엘 공습으로 사망했다는 이스라엘 측 발표는 단순한 제거전이 아니다. 그는 호르무즈 봉쇄의 실무 지휘선에 있던 인물로 지목돼 왔고, 이스라엘은 이번 제거를 통해 해협 재개방 압박을 노골화했다. 다만 현재까지는 이 사망 사실이 주로 이스라엘 발표를 통해 알려졌고, 따라서 이 사안은 ‘확인된 전황’이라기보다 이스라엘이 공개한 군사 메시지로 읽는 것이 안전하다.
문제는 여기서 끝나지 않는다. 호르무즈가 사실상 막히거나 심각하게 교란되면, 전쟁의 승패보다 먼저 세계 경제가 인질이 된다. 로이터는 봉쇄 장기화 시 하루 1,300만~1,400만 배럴의 공급 차질 가능성을 전했고, 전쟁 발발 직후에는 해협을 지나는 유조선 흐름이 급감했다고 보도했다. 다시 말해 지금 전쟁은 미사일 전쟁이면서 동시에 유가, 해운, 보험료, 식량, 제조업을 건드는 비용 전쟁이다.
그렇다면 “이스라엘도 무기를 다 써 가는 것 아니냐”는 관측은 어떨까. 단정은 어렵지만, 전쟁이 길어질수록 요격미사일과 정밀탄 재고 부담이 커진다는 점은 분명하다. 로이터는 이번 충돌이 미국 무기 재고를 우크라이나 지원에서 중동으로 돌릴 수 있다고 전했고, 다른 보도들도 이 전쟁을 점점 더 ‘stockpile war’, 즉 비축탄 소모전으로 규정하고 있다. 이 말은 곧, 이스라엘과 미국이 군사적으로 우세하더라도 장기전의 비용 구조는 결코 공짜가 아니라는 뜻이다.
그래서 이제 남는 질문이 “전쟁비용 환수는 어떻게 하느냐”다. 냉정하게 말하면, 전쟁비용은 회계 장부처럼 누가 누구에게 청구서를 보내 받아내는 구조가 아니다. 현실의 환수 방식은 세 가지다. 첫째, 에너지 질서 재편의 이익이다. 호르무즈 리스크를 명분 삼아 해상 통제권, 대체 수송로, 산유국 계약 구조를 다시 짜면 비용 일부를 지정학적 지대로 회수할 수 있다. 둘째, 무기·방공·정찰 체계 추가 판매다. 위협이 커질수록 걸프 국가들과 동맹국들의 재무장은 늘어난다. 셋째, 전후 정치 재편에 따른 영향력 수익이다. 즉 군사비를 현금으로 돌려받기보다, 시장·안보·외교 지형을 다시 설계해 장기 이득을 취하는 방식이다. 이는 최근 호르무즈 자유항행을 둘러싼 미국·걸프 측 발언과 방산 수요 흐름에서 충분히 추론 가능한 대목이다.
여기서 갈리바프, 즉 모하마드 바게르 갈리바프 카드가 등장한다. 로이터는 갈리바프가 이란 내에서 점점 더 중심 인물로 부상하고 있으며, 미국과의 접촉 창구 후보로 거론되고 있다고 전했다. 그러나 갈리바프 본인은 이를 부인했고, 이란 정부도 공개적으로는 미국과 협상 중이라는 해석을 거부하고 있다. 따라서 “갈리바프가 미국과 뒷거래 중”이라는 서사는 아직 정치적 풍문과 탐색전의 수준이지, 입증된 사실로 단정할 수 없다. 다만 그가 협상 파트너 후보로 거론된다는 사실 자체는, 전쟁이 이미 군사전에서 권력승계와 체제재편 게임으로 넘어가고 있음을 보여 준다.
모즈타바 하메네이도 마찬가지다. 로이터 보도에 따르면 그는 생존했고 새 최고지도자로 거론되거나 역할을 맡고 있지만, 부상설과 비공개 행보 때문에 실권 장악 정도가 불투명하다. 그래서 “모즈타파가 뒤통수를 맞았다”는 표현은 기사 문장으로는 쓸 수 있어도, 사실 기사에서는 권력 기반이 불안정해 보인다는 식으로 다듬는 편이 안전하다. 지금 이란 내부는 강경파 군부, 성직자 정통성, 전시 생존 엘리트, 그리고 외부와의 협상 채널 사이에서 권력이 재배열되는 중으로 읽힌다.
결국 3월 28일 휴전설의 본질은 이렇다. 전쟁을 끝내고 싶어서가 아니라, 더 비싸지기 전에 멈추고 싶은 세력이 생겼기 때문이다. 미국은 유가와 글로벌 공급망 충격, 중동 주둔비 증가, 동맹 피로 누적을 계산하고 있을 것이다. 이스라엘은 더 때릴 수 있어도 더 오래 때리는 비용을 본다. 이란은 호르무즈를 쥔 채 버틸 수 있지만, 봉쇄가 길어질수록 국제 고립과 내부 체제 비용도 함께 커진다. 휴전이 온다면 그것은 평화의 승리가 아니라, 누가 더 오래 버틸 돈과 탄을 남겼는지 계산한 뒤의 잠정 휴식에 가깝다.
한 줄로 정리하면 이렇다.
호르무즈 사령관의 죽음은 군사 사건이지만, 진짜 전장은 해협과 유가, 그리고 테헤란 권력 내부다. 28일 휴전설은 총성이 멎는 날의 예고라기보다, 누가 전쟁비용 청구서를 떠안을지 정하는 협박의 날짜일 가능성이 더 크다.
참고문헌
- Reuters, Iran says it is reviewing a US ceasefire plan but no talks; Trump says Tehran leaders want a deal, 2026-03-26.
- Reuters, Iran toughens negotiating stance amid mediation efforts, sources say, 2026-03-24.
- Reuters, Trump urges Iran to act quickly on ceasefire plan, 2026-03-26.
- Reuters, Barclays sees 13-14 million bpd oil supply loss from prolonged Hormuz disruption, 2026-03-26.
- Reuters, Iran war: See how tanker traffic collapsed in the Strait of Hormuz, 2026-03-06.
- Reuters, Iran conflict may divert US weapons from Ukraine, 2026-03-04.
- Reuters, Iran’s parliament speaker Qalibaf increasingly central in Tehran, 2026-03-23.
- Reuters, White House eyes Iran’s parliament speaker Ghalibaf as potential US-backed leader, Politico reports, 2026-03-23.
- Reuters, Mojtaba Khamenei, seen as possible next Supreme Leader, has survived assault on Iran, 2026-03-04.
- Washington Post / Al Jazeera 보도, 이스라엘의 탕시리 사망 발표 관련, 2026-03-26.
Socko/Ghost
